"В моих-то словах Вы сразу усмотрели провокацию с целью украсть у пост-советского населения победу в Великой Отечественной Войне."
Не "усмотрел", но предположил.

"Ваши доводы совершенно ничего не опровергают."
Мне и не нужно ничего опровергать, оно есть в самой статье: "Немецкая сторона часто превозносила Т-34 для того, чтобы объяснить свои поражения." И здесь главное слово - часто. Можете разъяснить причину ЧАСТЫХ поражений немцев иначе, чем они сами? Начинайте...

"Кража победы советских танкостроителей налицо, но Вы её совсем не усматриваете."
Согласен, на данный момент не усматриваю. Достаточно было даже беглого взгляда, чтобы понять, что тема про танки - в лучшем случае слишком сырая, в худшем - является банальным троллингом. (Так-же, как, "плоская Земля" или "загаженная МКС" - кто помнит. ;)).

А отсутствие интереса к теме, лишь подтверждает мои предположения. По этому, придётся вернутся к началу:
С какой целью Вы вытащили из небытия эту странную тему? Вы просто троллите или занимаетесь провокациями?
В любом случае, на "Цусиме", Вам уже давно и много раз ответили всё, что могли и не могли. Что Вы ждёте от этого форума? Глубокого анализа танковой темы? Зачем?

Стоит заметить, что свою позицию к теме Вы ловко скрываете, сохраняете нейтралитет. И это тоже наводит на размышления о ваших целях.

"По большому счёту Вы согласились с автором статьи.."
Вот именно, "по большому", и это нужно понимать как - "явных глупостей статья не содержит". Не более.

"..сгладив его тон патриотическими нотками."



(повышать патриотизм - моя святая обязанность :))

На этом, надеюсь, и закончим.