История принадлежит всем людям.

Ибо равноправие всех человеков согласно Международным пактам стран ООН 1976 года (это уточнение для "богоизбранных").

То же относится и к общей логике: начиная с принципа достаточного основания (80% объема логики) и заканчивая содержанием школьных учебников. Если вы говорите, что школьные учебники - это для быдла, то должны добавить что пишут их академики или под прямым контролем академиков - поэтому если что там не так, значит врут именно академики.

То же относится к Википедии - самой лучшей международной энциклопедии для всех. Если кто-то говорит, дескать википедия для быдла - значит перед нами сумасшедший, возомнивший себя сверхчеловеком. Смотрим "равноправие" как закон и правила логики = покажи конкретно, что там не так.

Википедия - это рациональный свод накопленных человечеством знаний, своего рода всеобщий договор по поводу всех вещей. Начинать сложный диалог лучше всего с нее, ее уровень соответствует 3 курсам высшего образования. Если вы находитесь выше - то показывайте конкретно, где там неточности или ошибки.

Поэтому историей может интересоваться любой человек и может свободно искать в ней то, что ему нравится. Но если начинается сложный диалог, то лучше для начала опираться на википедию и общую логику.

При этом, если предмет обсуждения системный - например НХ - то тот, кто критикует, должен для начала добросовестно изучить хотя бы одну базовую книгу по этой системе.

Научная рациональная опора.

Это общая логика, это учебники и Википедия, это правила разумной дискуссии, это углубления в научные монографии и статьи и собственные исследования.

Цель общая = рациональное коллективное уточнение предмета, рациональное коллективное проявление истины.

Если ваша цель - победить противника - то вам в другую залу.