Совершенно верно эти полицаи традысторической мафии решили ошельмовать его вслед за НХ.
Ведь он был согласен с НХ в части подложности официальной истории. Но картину прежнего мира предлагал другую (царей-князей не было, это всё бандиты, подверставшие под себя общество после каких-то катаклизмов, выразившихся, в частности, в смене способа хозяйствования, соответственно, Великой империи как монархии, возможно, не было). То есть спорил по реконструкционной части, о том "Как было на самом деле". А век перелома близкий называл - XVI (связывая его с переходом к пашенному земледелию). Но в методе реконструкции предлагал вовсе отказаться от хронологизации, а отталкиваться от социальных явлений. То есть, обращать внимание на то, кто кого закабалил да приневолил в результате тех или иных событий, на этом выстраивать логическую последовательность исторической реконструкции, например, закрепощение - при Романовых, по образцу Польши и Литвы, как апофеоз политического успеха польско-литовской (западно-христианской в религиозном аспекте) группы, на которую узурпаторы Романовы вынуждены были опереться для захвата власти.