Так обопрись о стенку - у тебя котурны соломенные. Упадешь - разобьешься, еще дурнее станешь.

Столько букаф вспомнил и все мимо. У тебя пупок не развязался? Притягивание таких как Петухов к НХ сродни ее дискредитации. Как твоя осанна Петухову может придавать авторитет его книге? Подумай, прежде, чем ответить.

А Астрахань я только для примера привел. Не видно-то многих. Да, у него был свой взгляд на некоторые вещи, но разве это возбраняется? У тебя, что ли, лучше? С какого хрена у всех должно быть единое мнение? Истина рождается в споре. Здесь много таких было. Астрахань приводил много интересного материала. Ты то что написал интересного, кроме многословного поста в защиту писателя-фантаста, дискредитирующего НХ не меньше Каспарова.

По делу-то что можешь сказать? Что Русы - праэтнос и точка? Тогда адьё. Лечиться.
Вам, олухам, чисто русским языком написали: рассуждения Петуховых не есть эмпирический метод. Нельзя доказать что термин русы произошел исключительно от их светлых волос. А уж тем более опровергнуть, что они - один из славянских народов. Не более.
Забей слово русы в поисковик на сайте. Тебе откроется много интересного из разных источников, которых ваш Петухов судя по всему в глаза не видел.
Праэтнос - СЛАВЯНЕ. И корни всех языков именно в славянском, а не русском языке. Русским он стал называться намного позже. При Романовых.
Прежде чем оспорить мои слова, открой предисловие книги ФиН про корни в латыни. А плохо видишь - сделай с глазами то, что пацанята делают, когда струю на дальность пускают.

И совет - не хами незнакомым людям, с которыми на брудершафт не пил. А то огорчат до невозможности.