Очевидно, что одному человеку,каким бы он ни был, выполнение такой программы не по силам. Традиционную историю подвергали процедуре самосогласования блестящие умы в течение не менее 500 лет. Распутать такой клубок можно только раскручивая по ниточкам с разных сторон. Но правильно поставить задачу не менее важно, чем решить ее. Морозов, кстати, это продемонстрировал в полной мере. Раз помянули Кеслера, приведу два наглядных примера. Кеслер, проведя всего лишь краткий ретроанализ развития инструментальной музыки от современности назад, пришел к выводу, что Пифагор как музыкант - это 15 век. И совершенно независимо от Кеслера, один из крупнейших специалистов в области истории музыки Герцман пришел к такому же выводу, проанализировав греко-латинские источники из глубины веков, включая 15 век.При этом тот же Герцман скромно написал, что Птолемей как музыкант - это 12 век, дав ссылку на то, что Птолемей-астроном по Фоменко - тот же 12 век. Кеслер в "Осознании сквозного времени" на лингвистическо-понятийной основе пришел к выводу, что середина 13 века является своеобразной точкой отсчета времени современной цивилизации, о чем ранее, с совершенно иной позиции (ГТ-война) писал Фоменко, и совершенно независимо Топпер пришел к тому же выводу на основе анализа датировок по "эре". И это неплохо коррелирует с синусоидальной работой Жабинского. Если разные исследователи, с разных сторон, не задаваясь традиционными хронологическими рамками и реконструкционными схемами, независимо получают априорно не запланированные аналогичные результаты, то их сходимость станет сильнейшим аргументом для правильного понимания прошлого.