>Сколько раз я Вас ловил на этом форуме на подлогах.

И сколько же?? Вот - опять гражданин соврамши. Начнём подсчитывать?

>никак не угомонитесь - с какой стати Вы написали "опять"?

Вот именно с той самой. Потому что Вы и ОПЯТЬ соврали.

>Разве ранее Вы доказали хоть раз свою правоту?

Только на этом уже форуме не меньше пары раз.

>А в этом случае - труднёхонько Вам станет. Мы ведь обсуждали
>Вашу оценку НХ в присутствии диста и ещё нескольких человек
>в офисе Каспарова.

Ну и в чём же она, по-Вашему, заключалась? Впрочем, вопрос бесполезный: Вы либо соврёте, либо память Ваша ОПЯТЬ саберрирует.

>Напомню, что я Вас попрекнул Вашими
>словами, добавив, что вослед за Вашими прогнозами вышла
>"Библейская Русь". Вы же "отбились" заявлением, что
>"БибРусь", дескать, прочитали за полгода до своего
>"вердикта" Фоменко и Носовскому. На этом полемика и была
>исчерпана, поскольку я не захотел педалировать Вашу
>недальновидность и случившееся малодушие.

Вот-вот, я ещё тогда заметил причудливые свойства Вашего склероза запоминать всё не так, как было на самом деле. Слава Богу, хотя бы на форумах ПЦ (в отличие от почившего атв-шника) всё зафиксировано документально. Любой интересующийся может предпринять соответствующую экспедицию и изучить все нюансы моей позиции в отношении НХ в её историческом развитии. Во всяком случае, Верёвкину тут доверять не стоит.
Современное же состояние моего отношения к НХ достаточно внятно зафиксировано вот в этих двух статьях:
http://newchrono.ru/prcv/Publ/kuda.htm
http://newchrono.ru/prcv/doklad/paradigma.htm