>Даже в списке я привожу далеко не всех царей, а только тех,
>которые являются "звеньями" в генеологической цепочке
>"Филарет-Николай II", и считаю, сколько в среднем лет
>приходится на промежуток от смерти (или рождения) отца до
>смерти (рождения) сына.

И в результате получаете цифру, которая характеризует непойми что. Цифру, которая сильно зависит от наличия в списке младших сыновей. И которую вы почему-то называете длиной поколения.
А теперь давайте возьмем ваш список и просто посмотрим в каком возрасте родились дети, временно забив на то, что список неполный. То есть узнаем длину поколения "прямым измерением", а не по-морозовски с переподвывертом.

1. Михаил Федорович 1629-1596=33
2. Алексей Михайлович 1649-1629=20
3. Петр I 1690-1672=18
4. Анна Петровна (не правила) 1728-1708=20
5. Петр III, сын Анны, внук Петра I 1754-1728=26
6. Павел Петрович 1777-1754=23
7. Николай I 1818-1796=22
8. Александр II 1845-1818=27
9. Александр Ш 1868-1845=23
10. Николай II. 1895-1868=27

Средний возраст 23,9 года.
А не 30,222 (какая потрясающая точность, до третьего знака) как по-морозовски, следовательно морозовский метод в данном случае крупно лажается. Готов спорить, что так же крупно он лажается и при обсчете других династий. На свалку его.