">"Что-то я не понял - это разделительный символ или это буква
>и ее следует читать? А начало там вроде бы "царю Птолемею
>Филопатору и царице Арсиное"."
>
>Посмотрите на наличие "I" в конце каждого слова.

Так это знак и его не надо читать или это буква и читать ее надо?"

Представьте, что Вы резчик по камню (бумаги еще нет, пергамент и воск Вам не кажутся хорошей средой для увековечивания надписей.) Вы умны настолько, чтобы придумать буквы, которые легко вырубить на камне (отсюда угловатый характер финикийских, этрусских и "древнегреческих" надписей), придумать гласные, спряжения и склонения и бострофедон. Неужели у Вас не хватит ума ввести знак, обозначающий конец слова? Пробел плох - кто-нибудь мог туда что-нибудь вставить. Точка или двоеточие - простейший вариант - его использовали этрусски. Но буквы "V" или "I" или "H" тоже не очень плохи - их легко вырубить - и та же "V" могла вначале не означать никакого звука. В оригинальных древних надписях разделительный символ не читался - потом стал читаться - дав разные прочтения одной и той же фамилии.

Насчет "I" в приведенной фразе - это может быть действительно совпадение - много слов подряд дательного падежу :)

Еще раз повторю - я на этой гипотезе не настаиваю...