29627, RE: был Послано d-te, 18-07-2006 18:23
>>В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы. >Еще одно подтверждение - много не именных месяцев. Вероятно >их не успели назвать.
Увы юлианский календарь - это предание. Набор легенд. Но именно устойчивость этих легенд позволяет (в рамках НХ модели) делать утверждение о существовании прототипов.
>>>Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди Юлиана или после? >Это без разницы, но связь между числом зодиакальных >созвездий и числом часов в сутках очевидна.
Связь между числом лунных месяце в годе - очевидна. Зодиакальные созвездия - суть производные от этого.
>>Аcтрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского. >Не могли бы Вы это продемонстрировать?
В рамках дискусси не получится. ( Калюжному для "другой литературы" книжка целая потребовалась )
|