Мы как всегда диаметрально разошлись во мнениях. Я посчитал, что Вы пытались присвоить себе результаты КОЛЛЕКТИВНОГО труда по рассмотрению проблемы «углерод почвы» на интернетовских форумах. При этом отметал, что это не является Вашей ошибкой. Это следствие Ваших претензий на руководящую роль в НХ-сообществе. По Вашей реакции я понял, что не ошибся.

Вы же считаете, что это я присваиваю без соответствующих ссылок результаты КОЛЛЕКТИВНОГО труда участников форумов. Это не совсем так. Я всего лишь использую эти результаты для понимания тех проблем, понять которые хочу. Приводить в своих статьях подборки «кто первый сделал конкретное заключение» не считаю нужным по многим причинам. Но проблема здесь действительно есть. Я ее решаю тем способом, который считаю оптимальным: четко обозначаю те моменты, которые, по моему мнению, имеют новизну. Для «углерода почвы» это сделано.

////- Выполнена количественная оценка вклада фактора «углерод почвы» в погрешность датирования <Тюрин, Образцы …>.////
http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html

После этого разбирайтесь сами со своими приоритетами. Меня этот вопрос не интересует. Но на результаты КОЛЛЕКТИВНОГО труда не претендуйте. Претендуйте только вот на это.

//////2) этот факт обсужден на форумах с моим личным и активным участием, выразившемся по меньшей мере:
а) в предоставлении ссылок на обнаружение корневого потребления и переработки растением углеродсодержащих молекул из почвы методом меченных атомов
б) в проведении эксперимента, подтвердившего количественную значимость эффекта корневого потребления углерода//////

Кто будет оспаривать эти Ваши личные приоритеты в рассматриваемом вопросе? Видите, как все просто, если не претендовать на абсолютное лидерство.

По «вулканическому свинцу» мои приоритеты ограничены: «найден способ «качественной» проверки гипотезы о том, что свинец в полярных льдах имеет вулканическое происхождение».На приоритет «я первый сказал, что свинец может быть вулканического происхождения» я не претендую. Если кому-то это интересно «Кто первый сказал», пусть с этим разбирается сам.

Видите, как все просто с моими приоритетами. Это как в преферансе. Возьми свои взятки, а с оставшимися пусть другие игроки разбираются. Вы же сразу все хапнуть захотели.