"научно-популярное - высшая форма доведения научных знаний до масс"

Согласен.

ВОПРОС - Следует ли считать всю разнокалиберную ораву авторов, выложенных на "Арт-и-Факте" считать "носителями научного знания"??

Эдак доверчивый читатель может поверить в Родеровскую писанину про крест и в Пилигримовскую про капища с гульбищами...

КТО ОТБИРАЕТ и ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ ??

На ПЦ вон-и Страмболи,и Герасимов..только "дедушки Синюкова" не хватает для полного счастья и никто их "сочинения" разбирать пока не собирается...

Хотите работать честно-включайте кого-нибудь ОТСЮДА в Редколлегию с правом блокирования наиболее одиозных и слабых сочинений.