Очень правильный вопрос, возможно ключевой для расшифровки фальшивки ТХ.
В общих чертах объяснение простое - "эра христа" была создана ретроспективно под скалигеровскую фальшивую историю
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11238&forum=DCForumID14

Основные вопросы здесь:
КОГДА и кем была введена в оборот фальшивая Хронология?
ПОЧЕМУ понадобилось откатывать Хронологию "в глубь веков" именно на "набежавшие 10 дней" "для точного соответствия" с мифической датой пятничного распятия? Достаточно ли одного объяснения "чем глубже тем лучше"?

Можно вспомнить о том что изначально этот фальсификат был атрибутирован гораздо подробней - "Немногие знают, что Скалигер и Петавиус довели хронологию до "совершенства", до "абсолютно точных дат" - указывая год, число, месяц, а иногда даже час дня! - для всех основных событий истории человечества."
http://www.chronologia.org/xpon1/01.html

---
Проблема Веревкина в том, что он уже давно уподобился ненавидимым им традикам. Недооформленный новохронологический концепт в его сознании запёкся в тяжеловесный непререкаемый Догмат и в ответ на любые вопросы, даже самые благожелательные, слышим лишь обильные цитаты или площадную ругань (наверное сказывается возраст и, возможно, проблемы с желчью).
При этом он сам в своём паллиативном новохронологическом догмате обильно использует традисторические наработки/фантомы.
Несколько ближайших ссылок
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10817&forum=DCForumID14&omm=101&viewmode=
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID2&om=13134&omm=47

Ещё худшие баги и в его толковании совсем недавней советской истории, где он уже полностью солидаризируется с т.н. традиками или попросту либеральными фальсификаторами истории.