Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Это конечно правильно
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=36875&mesg_id=36889
36889, RE: Это конечно правильно
Послано АнТюр, 19-12-2006 05:02
/////ясно что они не будут точными в силу пункта 2 - но интересно, какой их будет разброс./////

Погрешность радиоуглеродного датирования связанная с «вариацией содержания С14 в различных живых организмах» составляет +/- 200 лет (грубо). Это моя оценка. Обоснование здесь.

Тюрин А.М. Простой способ оценки достоверности
результатов радиоуглеродного датирования.
http://new.chronologia.org/volume3/turin.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/

Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования
Часть 1. Образцы Андерсона.
http://new.chronologia.org/volume3/turin1.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/

Тюрин А.М. Радиоуглеродное датирование в системе «Археология и история Новгорода» (радиоуглеродное датирование и дендрохронология). В печати.