>>
>Астрахань в своё время ссылался:
>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>В Канбалу — монетный двор великого хана, да такой, что про
>великого хана сказать можно — алхимию он знает вполне, и вот
>почему. Приказывает он изготовлять ...
>изготовить папку, словно как бумагу... Изготовляется по
>его приказу такое множество этих денег, что все богатство в
>свете можно ими купить. Приготовят бумажки так, как я вам
>описал...на бумажки все могут купить и за все
>ими уплачивать; бумажка стоит десять безантов, а не весит ни
>одного.
>......................................................................
>
>Печатает деньги своей печатью и только его властью бумажка
>не весящая ничего превращается в десять безантов! Алхимия
>право слово!

Происхождение "бумажных" денег (в связи с нехваткой для оборота металла) из переводного векселя (английский фунт стерлингов) и простого векселя (первая французская ассигнация) - исторически и финансово доказанный факт. Врядли стоит этот факт пытаться передоказывать на этом сайте. Для похорон (положить вместе с покойником в гроб или сжечь вместе с покойником) в некоторых азиатских государствах, действительно использовались "бумажные" заменители денег (например, на бумаге писались такие же китайские иероглифы как и на монетах). Вероятно мы имеем дело с очередной "исторической" фальсификацией - автор "исторического" текста имел сведения о европейских бумажных деньгах, а также об "азиатской" "бумажной" традиции похорон. Соединил два факта в одну сказку. "Профессиональные" историки, не сведующие в финансах, повторяют эту сказку, ссылаясь на "исторические" записи (фальсифицированный текст). При желании можно даже определить время написания этого текста: на вскидку - не ранее появления фунта стерлингов.