>Уважаемый Andreas!

>Вот видите, материал этот общедоступен и задавать по нему
>вопросы мне, к тому же в издевательской тональности, нелепо.
>

Мдя, надутая губа человека, который рассусоливал о базуках, иронизировал об альтернативном чувстве юмора и прочем, выглядит уместно и убедительно.
Издевательская тональность, какая тонкая душевная организация пострадала! Ай-ай-ай.


>Да, то, что это битва Александра с Дарием - это
>предположение, но говорить, что оно ничем не подкреплено,
>нельзя.
>

И далее пространное бля-бля-бля из разных источников. Вместо простого и лаконичного ответа Астрахани: так принято считать, традиционно и анонимно (ведь часть вопроса - кем? Акимов проигнорировал).


>Конечно, все это - сильно косвенные доводы, но других,
>повторяю, попросту нет. А учитывая популярность Александра в
>античном мире, появление подобного сюжета для мозаики вполне
>возможно. Во всяком случае, иные претенденты из числа
>известных сражений под изображенную сцену никак не подходят.
>

Радует осторожность в высказывании, вопреки обычной Акимовской безапелляционности. Что ж, ещё чуть-чуть и глядишь, историки научатся вести дискуссию, а не поучать.


>Ну, а что касается повреждений, якобы нанесенных
>умышленно по причине того, что именно там хранилась какая-то
>более определенная информация, то это как раз-таки
>стопроцентно добыто "из пальца" и порождено обычной
>"альтернативной" уверенностью в каком-то зловещем заговоре
>то ли историков, то ли монархов, то ли еще кого-то.
>
>Кому и зачем нужно было что-то повреждать сознательно??
>
>Если бы там действительно работали какие-то фальсификаторы
>(получившие заказ "сделайте Александра с Дарием!"), то они
>скорее вмонтировали бы в поврежденные места нечто более
>точно датирующее и определяющее - ну, хотя бы надпись
>"Александр Великий" или "триумф Александра", и пр. При
>желании можно было бы и подогнать изображение под описание
>сражения у Арриана.
>

Вот ведь зашоренность какая у человека-то. Упёрся в Дария с Александром и всё тут. Уж подделывали бы, то обязательно это бы "на глобус натягивали бы".

А вдруг там на знамёнах кресты с полумесяцами были? Или спаса лик? Вот ведь был бы конфуз так конфуз, но мы счастливо этого уже не узнаем, что же там было на знамёнах-то, ибо по странному стечению совсем не ясных обстоятельств именно все подобные детали на мозаике отсутствуют. Очень избирательно так.