Ув. Неуч пишет: "... у культурного народа есть право отстаивать своё жизненно необходимое, а не захватывать чужое ...".

Ув. АнТюр комментирует: "Это фашистская идеология. Она являлась основой гитлеровской Германии. Германия во второй мировой войне отстаивала свое жизненно необходимое".


Насколько я понимаю, ув. Неуч говорит о том, что культурному народу дорога его связь с предками, т.е. культура, традиция, преемственность, идентичность. А завоевание других народов и их земель (ресурсов) не имеет отношения к культуре. "Где родился, там и пригодился" - формула счастья нормальных народов.

Собственно "свои" люди и были всегда главной ценностью народа как большой семьи "своих". Люди же, их головы, руки, таланты - были и основным ресурсом.


1. Идеологию "своих", народа-семьи, хранящего для правнуков традиции прадедов, ув. АнТюр называет фашистской. Наверно, Муссолини и имел в виду это, когда пытался внушить итальяшкам, не понимающим, откуда они взялись, что они наследники Римской империи. Но "средиземноморские типы" предпочли идеологию мелкого гешефта и контрабанды.

Кстати, празднующие в этом году 500-летие макарон "макаронники" не скрывают, что дорогущую муку из твердой пшеницы для настоящей дарханской (дунганской) лапши (макароны - это лапша) привезли на "родину макарон" извне очень богатые люди. Ну а то, что твердая пшеница издавна чувствует себя в Крыму, как дома, знали еще советские экскурсоводы.

2. АнТюр утверждает, что "фашистская идеология ... являлась основой гитлеровской Германии". Безусловно, если под "фашистской идеологией" понимать идеологию народа-семьи.

Германские крестьяне (они же рабочие и солдаты) были беспредельно оскорблены и унижены
оккупантами - торгашами, интеллигентами, революционерами. Гитлер, обозначивший эту проблему, как основную, естественно взял власть, когда дружная германская семья отказалась жить в оккупантском режиме.

Гитлер и Троцкий - практически одно и то же (и армагеддон они готовили вместе), но немарксисту Гитлеру хватило ума понять, что такое немецкий крестьянин (он же рабочий и солдат), какая это ценность и мощь. "Олимпия" и "Триумф воли" великой Лени Рифеншталь (которой сраные "антифашисты" не дали провести встречу со зрителями в С.-Петербурге) - прекрасные свидетельства того, что может объединенный культурой предков народ, даже в эпоху "великой" депрессии и в окружении врагов.

3. И вот к чему вел ув. АнТюр: "Германия во второй мировой войне отстаивала свое жизненно необходимое". На этом дискурс обрывается.

Ирония? Или поганка?

Гитлер от лица германского народа мирно просит оккупантов покинуть Германию. Предлагает Мадагаскар. Оккупантская верхушка уплывает в Америку, оставив бедноту в заложниках. Франция ложится под итальяшек без сопротивления. Черчиль сговаривается с Гитлером и двигает его на славян. Потому что Сталин уже почистил Россию от троцкистов. "Мечтатель-хохол", хотевший якобы "землю в Гренаде крестьянам отдать", если таковой ##### и был, обезврежен. Россия не поддалась на сионистскую провокацию и строит свою промышленность, восстанавливает сельское хозяйство.

А германский народ и солдаты верят, что они освобождают землю от оккупантов. Верят, что несут людям возможность навести правильный порядок в их собственном доме. Тылы самоотверженно обеспечивают фронт. Т.е. обманутая Германия за своими границами растрачивает "свое жизненно необходимое", а не "отстаивает".

Поразительно, что ув. Неуч, словно предвидя у ув. АнТюра "павловский рефлекс антифашиста", ясно сказал: "право отстаивать своё жизненно необходимое, а не захватывать чужое ...".


Интересно, что и изобретатель Узбекистана, и сайентолог-википед выступают якобы с позиций Новой Хронологии, которая не совпадает с Новой Хронологией Фоменко-Носовского.

Новой Хронологии нужна полноценная дискуссия или хотя бы мозаика субъективных интеллектуальных отражений этого феномена.

Но не амбициозная чушь, если не сказать хуже, тем более из уст как бы официальных лиц сайта.