>Вы действительно уважаемый мною оппонент, и Ваши ремарки и
>полемика обычно действительно содержательны и остры, но
>когда заходит речь о нашем недавнем прошлом, Вы постоянно
>демонстрируете, что находитесь в плену самых дремучих
>ибессовестных пропагандонских измышлений.

Спасибо на добром слове, но я, как писали в старинных советских анкетах, "в плену не был", поскольку любые измышления стараюсь проверять. И считаю, что антиофициозное мнение вовсе не обязательно правильное.

>Какое отношение имеет Н.И. Вавилов, которого те самые
>искатели колен сжили со свету, именно за его изыскания в
>области истории окультуривания растений, ещё в 1940, к так
>называемому "разгрому советской генетики" 1948-53-х годов???

О, а до 1948 генетику никто не трогал? И в ВАСХНИЛ никто врагов народа не выявлял?

«Институт генетики АН СССР не только не боролся с враждебны­ми вылазками на биологическом фронте, но объективно способствует развитию таких воз­можностей. Основной причиной такой работы ин­ститута является то, что в основу его деятель­ности была положена теория Н. И. Вавило­ва – «закон гомологических рядов», которая с известными поправками признается им и те­перь, а также то, что институт игнорировал в своей работе теоретические достижения круп­нейших биологов советской науки – Мичурина и Лысенко» (Решение АН СССР, 1938).

>А о заслугах Лысенко, в частности в деле обеспечения
>продовольствием страны в 41-43-х годах почитайте как-нибудь
>на досуге.

Я бы почитал, но даже на пролысенковском сайте про эти заслуги нет ни слова. Ну не опыты же по сажанию картошки из части клубня считать обеспечением страны продовольствием? Так что, полагаю, справились и без Лысенко. К тому же, новая волна критики Лысенко поднялась именно после войны - возможно ли бы было такое, если бы заслуги реально были?