>Об идиотах.
Никого тут я так не назвал. Но всё равно неловко... надо было вообще без этого слова обойтись. Это я от огорчения ("боже, куда мы скатываемся")...

>... я лично вовсе не собираюсь об СТО спорить. Ровно наоборот.

Вот и отлично. Пусть такие споры ведут на каких-нибудь других форумах!

>Спор и без того уже длится сто лет. И столько же лет ее «подтверждают».

С этими "спорами" и спорщиками (кандидатами и докторами технических наук, например, как Ацюковский) очень забавная штука.
Большинству физиков и "техников" до релятивизма и дела нет. Потому что их интересы лежат далеко от субсветовых скоростей и сильных полей тяготения. К СТО и ОТО они равнодушны или небрежно-согласны.

Для физиков-релятивистов СТО - вещь, давным-давно осмысленная и принятая. Они о ней не спорят, они её просто используют. И расхождений с экспериментами не наблюдают. С вопросами об СТО к ним никто не пристаёт, кроме студентов. С ОТО посложнее. Её слабые эффекты проверены, а сильные пока проверить слабО - к чёрным дырам никто не летал, камешки туда не бросал. Поэтому у ОТО есть теории-конкуренты.

А вот малая часть к.т.н. и д.т.н. интересуется СТО, ОТО и физикой вообще - просто из любопытства. Серъёзных научных работ или приложений у них тут нет - это просто разговоры и публикации "в воздух", из серии "бла-бла-бла". Эти прикольные парни словно бы живут с физиками на разных континентах. Друг друга на дуэль или дискуссию никто не вызывает. Обе стороны считают противников дураками. Только физики ведут реальную работу, а "техники" забавляют своих студентов и публику. "Изобретают велосипед" в электродинамике и даже в механике.

>...преобразования Лоренца были им выведены исходя из НАЛИЧИЯ эфира,
> а у Эйнштейна они же получены исходя из его ОТСУТСТВИЯ.
> Предположим, что эти преобразования подтверждены экспериментально.
> Так что они тогда подтверждают – наличие эфира (по Лоренцу) или его отсутствие (по Эйнштейну)?

Насколько я знаю, Лоренц в эфир верил (вполне здравая, кстати, идея для своего времени). Свои преобразования он получил, стремясь устранить противоречие между электродинамикой и механикой - то самое, о чём я выше писал - факт "порчи" уравнений Максвелла классическими преобразованиями координат. А позднее выяснилось, что с преобразованиями Лоренца ту систему отсчёта, где эфир покоится, никак не обнаружить. Что он есть, что его нет - всё равно. И поскольку никаких других признаков наличия эфира не обнаружили, эту идею списали в архив.

> По В.А. Ацюковскому эксперимент вовсе не ПОДТВЕРЖДАЕТ теорию,
> а всего лишь ей соответствует (не противоречит).

Так ведь любая теория и считается верной, пока расхождений с экспериментом у неё нет. Как ещё её можно подтвердить? Если возникнут расхождения - вот тогда теорию выбрасывают или дорабатывают. К примеру, ОТО сейчас есть и Эйнштейна, и Логунова. Когда слетают к ближайшей "чёрной дыре" - останется какая-то одна.