>А. Горохову! Не хамите ТАВАРИЩ!
Пардон, но с каких это пор цитата из И.В. Сталина (точнее его киношного образа) стала хамством?

>Я тоже могу привести вам ряд
>цитат, беда в том, что интернет у меня не дома.
Цитата была только в заголовке.
Остальное - выводы, сделанные на основании специальной литературы и общения со специалистами.
В частности про мышьяковистую бронзу из окрестностей Урала (Оренбургская, юг Челябинской областей и Башкирии) - из работ по химическому анализу археологических находок и археологических отчётов. Про месторождения олова - от геологов (благо Ильменский гос. заповедник с Институтом минералогии под боком). Про железные примеси в меднолитейных шлаках - от археолога, специализирующегося на древней металлургии.

>Однако вот
>вам ссылка, http://taina-vz.narod.ru/tayna.htm хотя автор
>явный эзотерист но раздел о бронзе очень информативен.
Скажем так: информатиен, но не очень. Слишком уж тенденциозно и "слепо" составлена табличка: совершенно не представлено процентное отношение находок из меди, мышьяковистой бронзы, легированной оловом меди и "типичной" бронзы. То ли в эти графы внесены данные по одному изделию, то ли по десяткам тысяч. То ли данные по всему миру, то ли исключительно по Египту. Подобных табличек как по отдельным регионам, так и по конкретным археологическим памятникам можно насостовлять "мульён".

Тем не менее, даже по данным с этого сайта видно, что между получением меди и началом применения олова в производстве медных сплавов прошло не 20-30 лет, а ...чуть побольше. :-)
Да и между первым появлением олова в сплавах и повсеместным использованием олова в бронзе - аж 600 лет. Ну, примерно как между изобретением чугуна и сегодняшним временем.
За это время вполне реально обратить внимание на касситериты и станнин, добавление которых в шихту даёт улучшение качества металла, наладить их добычу и торговлю ими.