Из приведенной работы следует, лишь, что «свинцового стекла» ни на Руси, ни где либо еще (до 17-го века), не было . Находят, лишь бусы из «свинцовой глазури» (голословие автора о найденных не известно кем нескольким фрагментам из «свинцового стекла» и ссылки на иных авторов, лишь предполагающих возможность изделий из такового, раскрывают работу, как очередной «научный , строгий бред» историка).
Примитивные глазурованные изразцы появились на Руси во второй половине 16-го века и к 17-му начали вытеснять дорогую импортную жесть (с кровли храмов, например). Исходя из этого, нелепо, подобно автору книжицы и его учителям, относить изделия из свинцовой глазури к более ранним сказочным временам «домонгольской Руси».
В свинцово-калиевом стекле, упоминаемом автором, как «азиатское», свинец играет роль стабилизатора и к «легковаркости» стекла (которую Вы пытались отыскать в непонятной древности) отношения почти не имеет, о чем я Вам, кажется и напоминал выше по теме.
(Не мог понять , зачем Вам «легкоПЛАВКОСТЬ», о которой Вы все время пытаетесь (пытались) говорить в этой теме о стеклоВАРЕНИИ.)