чтобы потом осуждать меня в моё отсутствие, так что никакого обсуждения не было - не дошли руки.

Как написано у этого негодяя:

Солнце — 8 Водолея,
ASC, Луна, Юпитер — 1 Водолея,
Сатурн — 5 Козерога,
Меркурий — 12 Козерога,
Венера — 12 Рыб,
Марс — 22 Рыб,
МС — 22 Скорпиона.

Прежде чем датировать этот гороскоп, надо понимать, что в подобном формате гороскопы не писались даже в 16 веке, не только в античности.
Поэтому в своём ответе http://www.astrologic.ru/wtboard/4862.shtml я написал:

"в научном издании — откуда они? Где их взял Нойгебауэр? Не мне математику, объяснять Вам, историку, азы источниковедения. Это первое.

Второе, почему в 17 веке не могли изготовить расчёт с указанной Вами точностью? Вы про Кеплера слышали, а про Ньютона? Их теории были вполне достаточны для этого мероприятия. Но, конечно, скорее всего он не из 17-го, а из 18-го, или из 20-го. Это моё мнение.

Кстати и писания св. Отцев пришли к нам из 17-18 веков — про болландистов наслышаны?

Вы так и не ответили про гороскоп Гаркеуса для Христиана, — это реальный 16 век, не вымышленный."

А теперь у Вас читаю:

"Тогда Вы слишком доверились оппоненту, утверждавшему о полном подтверждении трад.хронологии этим гороскопом, и не стали требовать с него фактической проверки. А зря, получается."

Где я доверился? Я и считать не собираюсь эту высосанную из пальца ерунду. До того момента, пока кто-либо не укажет аутентиченый источник.

И вот теперь, ссылаясь на издание Диогена Лаэртского, Вы пишете:

"Текст, стр.453 : ... Чтобы любители прекрасного могли из самого расположения светил при его рождении заключить, что жребий ему выпал не из последних и не из средних, а из самых первых, я укажу, как распологались они в его гороскопе. Солнце – в Овне, 16° 26’; Луна – в Близнецах, 17° 29’; Сатурн – в Тельце, 24° 23’; Юпитер – в Тельце, 24° 41’; Марс – в Стрельце, 29° 50’; Венера – в Рыбах, 23°; Меркурий – в Водолее, 4° 42’; гороскоп – в Тельце, 8° 19’; середина неба – в Козероге, 4° 42’; восхождение – в Скорпионе, 24° 33’; предыдущее новолуние – в Водолее, 8° 51’. ..."

Но в таком формате, с угловыми минутами, гороскопы стали расчитывать только в 19 веке! Посмотрите на гороскопы 17, 18 века - нигде точнее градуса не найдёте. Оттого, что для астрологической теории такой точности просто не требовалось. Это явный современный подлог.