Как я понял Нойгебауэр в своей книге не только собрал "античные" гороскопы, но и подправил их, используя астрономические параметры 1950-х годов.

Диогена Лаэртского я не читал и поэтому не готов к его обсуждению в настоящее время. Но указание угловых минут (которые научились считать только в 17 веке) выдаёт гороскоп, как изделие позднего времени.

Повторю тот аргумент, который так и не мог понять туповатый куталёв и блудливый городецкий.

Если астролог (астроном) указывает угловые минуты, то это означает, что он считает, что умеет их измерять или вычислять. Но с такой точностью без стационарных астрономических инструментов (как у Тихо Браге) невозможно вычислить даже точку весны и тем самым пересчитать в эклиптические координаты наблюдаемое положение планет. Даже у Птолемея нет минутной точности (не фактической, а заявляемой) - она 10-ти минутная.