//Если бы Фоменко писал просто фэнтези на историческую тему наподобие Дэна Брауна или Толкиена, никто и его бы не замечал. Но он-то выдает такую же (и даже худшую) пачкотню за науку! А подлинную науку подвергает клевете, приписывая ей галиматью, которой в ней отродясь не было.//

Это традистория-то "подлинная наука"?

Если верить традисторическому бреду,то русский народ сначала попросил заезжих немцев,чтобы они здесь правили,потом долго и тщательно лизал сапоги диким монголам,которые позже "куда-то делись",затем наши далекие предки долго прозябали в невежестве и беспробудном пьянстве,пока не появился великий царь Петр...

При этом "абсолютно случайно" в 18-19 веках были уничтожены почти все наши старые курганы и надгробные плиты,сбиты или замалеваны практически все церковные фрески,до неузнаваемости обезображено "реставрациями" большинство русских церквей,уничтожено и "подправлено" огромное количество отечественных икон..

Что такое представляют собой отечественные летописи,"случайно всплывашие" в те же годы,которые традики датируют палеографически,я думаю,Вам объяснять тоже не стоит..

Вадим Вадимович, КОГО Вы защищаете?

Или за баблос старый партийный лектор может маму родную очернить и оклеветать?

ЗЫ. По любому,лично мне на Ваши заклинания глубоко плевать.Да и у здешнего здравомыслящего народа интерес к подобным темам чисто академический-после прочтения книг по НХ и так все становится понятно,кто есть кто...

Вот обсудить какие-нибудь новаторские идеи или интересный исторический материал-это совсем другое дело...