73500, Выводы с цитатами Послано guest, 06-01-2010 19:00
Тем не менее он был понят, хоть и не сразу, и ему не пришлось печатать книги для народа.
>а уж в массы (имеется в виду Эйнштейну) с такой узкой специализацией соваться было совсем >бесполезно. В том и главная проблема успеха Фоменко. Я так понимаю, что те, кто поддерживает Фоменко думают, что история - это просто. Так я хочу Вам сказать, что история - это не просто, а очень сложно. Что действительно просто - это спекулировать не ней.
Так называемая "традиционная" история - это результат комплексного изучения во множестве узко специализированных науках с помощью узко специализированных методов. Один человек физически не может освоить весь тот материал на котором зиждется история. И вот пришел А.Т.Фоменко, создал теорию, которая со всем противоречит, неудобные по результатам методы отбросил, как неверные, плюс к этом применил математику и статистику в области, в которой она практически не применима. И если даже использовать математику в истории, то очень осторожно и согласованно с другими исследованиями.
И кто не знает... Если построенная математическая модель противоречит фактам, то отбрасываются не факты, а сама модель. Без достоверной модели не могут быть использованны никакие естественно-научные методы, которые будут гарантировать полученные результаты на основе этой модели.
Последний вопрос Повторяю, какими фактами подкреплена теория "Новой Хронологии"?
|