Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Разговор о
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=73461&mesg_id=73557
73557, RE: Разговор о
Послано guest, 06-01-2010 23:40
>Для начала начнем с простого.
>Почему ученые-"историки" занимаются коммерцией и выпускают
>книги с попсовыми названиями?

Это называется товарно-денежным фетишизмом, вывернутым наизнанку. Если прямые фетишисты признают критерием любого успеха его коммерческую состоятельность, то изнаночники - его коммерческую провальность. Ни те, ни другие не понимают, что талантливость и истинность - отдельно, а деньги или их отсутствие - отдельно. Потому и не врубаются, что главное для тех и других - именно деньги.

>Зачем "истинной" науке такие методы? Разве они не должны
>настойчиво доказывать свои теории в научных кругах, а не
>продвигать их среди непосвященной публики?

Товарищ не в курсе проблем, имевших быть у Галилео. Наезжали на него именно за то, что он теорию Коперника излагал на доступном профанам (простому народу, "непосвященной публики") итальянском языке.

>Мне 20 лет, по специальности: математик-программист.

Вообще-то, специальности такой нет (хотя должности такие в некоторых местах имеются). Бакалавр, что ли? Или вундеркинд?

>неужели вы действительно верите в НХ?

Когда-нибудь юный скептик, возможно, узнает, что любое знание, будь самое научное, основывается на вере. Математика от прочих наук отличается тем, что она моменты, в которые можно только верить или не верить, особо выделяет, строго формулирует и называет аксиомами.
А вот в "нормальной исторической науке" это не принято, там настаивают на том, что у них всё доказано (врут-с).