73557, RE: Разговор о Послано guest, 06-01-2010 23:40
>Для начала начнем с простого. >Почему ученые-"историки" занимаются коммерцией и выпускают >книги с попсовыми названиями?
Это называется товарно-денежным фетишизмом, вывернутым наизнанку. Если прямые фетишисты признают критерием любого успеха его коммерческую состоятельность, то изнаночники - его коммерческую провальность. Ни те, ни другие не понимают, что талантливость и истинность - отдельно, а деньги или их отсутствие - отдельно. Потому и не врубаются, что главное для тех и других - именно деньги.
>Зачем "истинной" науке такие методы? Разве они не должны >настойчиво доказывать свои теории в научных кругах, а не >продвигать их среди непосвященной публики?
Товарищ не в курсе проблем, имевших быть у Галилео. Наезжали на него именно за то, что он теорию Коперника излагал на доступном профанам (простому народу, "непосвященной публики") итальянском языке.
>Мне 20 лет, по специальности: математик-программист.
Вообще-то, специальности такой нет (хотя должности такие в некоторых местах имеются). Бакалавр, что ли? Или вундеркинд?
>неужели вы действительно верите в НХ?
Когда-нибудь юный скептик, возможно, узнает, что любое знание, будь самое научное, основывается на вере. Математика от прочих наук отличается тем, что она моменты, в которые можно только верить или не верить, особо выделяет, строго формулирует и называет аксиомами. А вот в "нормальной исторической науке" это не принято, там настаивают на том, что у них всё доказано (врут-с).
|