73561, RE: Разговор о Послано guest, 08-01-2010 15:36
>Но бакалавр, is not it? Или всё же вундеркинд? Специалист, знакомо слово?
>>Аксиома - это не вера, а допущение. Сама же математическая >>теория считается верной или неверной в зависимости от >>результатов, которые она даёт. И совпадают ли эти результаты >>с фактами и реальными процессами (это касается прикладной >>математики). > >Что значит, не вера? Вся геометрия Евклида стоит на этих >"допущениях", дитя. >А когда их не "допущают", то получается геометрия Римана или >геометрия Лобачевского. Учите математику, программист.
Очередная подмена понятий. На этом и построена "Новая Хронология". Объясняю подмену: Я выразил, что аксиома - это допущение. На наборе аксиом строится научная дисциплина. Конечно, если поменять аксиому, то измениться и дисциплина. Разве я с этим спорил? Нет, вы выдумали, что я не слышал о других геометриях, а затем меня в этом же и обвинили. Хотя ни про какую геометрию я даже не упомянул.
И кстати, любая из этих геометрий имеет реальное практическое применение. Если наука, получаемая из набора аксиом никак не соответствует реальным процессам и фактам, то она никому не нужна и идет в помойку. Впрочем, не буду долго объяснять Вам, так как опять же в ответ будет какой-нибудь подлог.
Ещё замечу, что я говорил про прикладные дисциплины (теория А.Т.Фоменко разумеется к ним относится). Какие аксиомы у А.Т.Фоменко? Что "приблизительный" (?!) статистический анализ дает вычисление истории. И под это он подогнал все, что только можно, а что нельзя - отмел.
>>История - не математика. > >Правильно, история это продукт, производимый каким-либо >Министерством Правды (читайте Оруэлла, который писал, >естественно, не об СССР, а о любом государстве, в первую >очередь, о родном, о Great Britain.
Очередной подлог. Даже не буду объяснять.
|