Это письмо Завенягина. Там, как и в других его работах против НХ, много глупостей.

http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/zavlet1.htm

> Если бы мы попросили историков доказать нам, что Юлий Цезарь
> действительно, жил 2000 лет тому назад, то они протянули бы к Юлию
> Цезарю длинную цепочку хорошо датированных событий. Цепочка эта
> будет начинаться отнюдь не от Ромула и Рема и года «основания
> Рима», а, напротив, начнется от наших времен, дойдет до эпохи
> Возрождения и Византии и далее к Риму.

Не могли бы вы привести пример такой цепочки?

> Итак, поскольку мы строим хронологию, двигаясь по времени
> в «обратном» направлении, то время жизни, например, Цезаря,
> Аристотеля или Рамзеса II никак не зависит от таких плохо
> датируемых событий, как «основание Рима», первая олимпиада иди
> правление фараона первой династии Мена (Нармера).

Можно узнать, какие даты (в каком летоисчислении) выбиты на могилах сих праведных мужей, позволяющие с легкостью все отсчитывать назад от дней сегодняшних?

> Но точно также в допетровской Руси (в частности, в русских
> летописях) отсчет лет был от мифической даты «сотворения мира».
> Однако это обстоятельство нисколько не затрудняет историков, когда
> они датируют время жизни Владимира Мономаха, Александра Невского
> или Ивана Грозного."

Они (историки) себя этим тешат, но реально это совсем не так.
____
Fortis imaginatio generatur casum!