Я приношу свои извинения за долгое молчание. Прочитал ветку и не нашел ответа на вопрос, заданный еще в 13 посте: "И еще, хотелось бы услышать мнение по той части статьи, которая следует за п. 3.1. Сам п. 3.1 предлагаю не обсуждать по понятным причинам, конкретно, по делу, с п. 3.2. Спасибо." Я достаточно терпелив и не склонен пока считать, что сторонники НХ замалчивают этот момент, поэтому хочу поднять этот вопрос еще (но уже последний) раз. Кстати, меня помниться упрекнули за то, что я применил слово "вранье", в отношении того, каким образом Фоменко берет исходные данные для расчета - извиняюсь, но предлагаю тогда всем попытаться подобрать другое название этому "недоразумению".