>Резюме:
>Если чего не понимаете не насмехайтесь, а сначала попробуйте
>разобраться, а если не хотите, то молчите и не позорьте
>себя.
>Тем более не надо сравнивать с Титьмаром - прости_туткой.
>
>ЗЫ: В отношении к НХ и "эквилибра" Андреева в области
>"стат-вычислений".
>Может он также как и Вы не в теме - он теоретик и, наверное,
>мало имеет дел со статистикой. Причин по которым Андреев
>занался "ниспровержением" методов НХ не знаю и не
>приветствую.

А разве доказано существование черных дыр? Нейтронных звезд...?
Если только пульсары, по дискретному излучению, да и то гипотетически.
Полгода назад, кто-то квакнул что, получил антиматерию, но замолк.
Сколько лет переходят от кварков к стрингам?
Горизонт событий такой же виртуальный высер мозга, как и сама черная дыра.
По ОТО и СТО почти не в теме, как и в pn-переходах
Но как и "числа Дирака" все "физические темы " Андреева - ИГРЫ РАЗУМА!
ИМХО
ПС:
Да и число страниц "его трудов", шибко впечатляет :7