> ... да и откуда Веревкину знать об Андрееве?

Андреев не является трансцендентной величиной и вполне наблюдаем. Его статистическое творчество является очковтирательством шарлатана, переписывающего формулы из справочника без какого-то понимания их. Его исторические труды (например,- об истории Московского университета) являются бездарной компиляцией чужих работ и документов, и впоследствии - эксплуатацией модной но малосодержательной синергетической темы. По поводу его физической компетентности осмелюсь высказать свой скепсис. Ведь у него только одна самостоятельная публикация, и она такого рода:

УСТОЙЧИВЫЕ СВОЙСТВА СТОЛКНОВЕНИЙ ЧАСТИЦ С РАЗНЫМИ ЗНАКАМИ МАССЫ

Аннотация: В предположении о существовании в космологическом вакууме частиц с отрицательной массой исследованы устойчивые свойства столкновений этих частиц. Показано, что вопреки ожиданиям, при взаимодействиях частиц разных знаков массы не может произойти бесконечная большая передача энергии и структурная неустойчивость вакуума не возникает. Это подтверждает непротиворечивость использования частиц с отрицательной массой в механизме обращения в ноль космологической постоянной. (Краткие сообщения по физике ФИАН, 1998, №8, с.10-18)

Мне кажется очевидным, что это работа школярская, в лучшем случае могушая потянуть на дипломную работу весьма заурядного ВУЗа.