"Можно и проще предположить: некий чиновничествующий монах из самого Ватикана"

- чиновствующие монахи из самого Ватикана в 8-9м веках никуда не ездили (они и потом не особо ездили, можно ведь нехорошее накопать и - "пропасть" по дороге). Потому что и власть у ватикана была не такая и дороги были не сегодняшние. Можно было запросто попасть в лапы сарацинам/мадьярам/норманнам/славянам. А у тех - все было очень просто, укорачивали на голову.

Не менее абсурдно и предположение что "инспектор" будет чем-то там интересоваться в библиотеке и править первичный текст. "Инспекция" - что в СССР что в Средние века - краткосрочное мероприятие. Приехал, посчитал баранов/утварь и убыл, пока местный хозяин не прибил за вскрытие недостач.
А сидеть в библиотеке (вместо того чтобы жрать в три горла за списывание недостач) и "поправлять" тексты Беды (которых не один и не два, и не три и все - немаленькие) - это может только совсем сумасшедший инспектор, у которого есть годы времени. Или Фоменко со Скалигером.

"как же так узнали, что Беда жил в 8-м веке"
- Лично я - просто глянул в википедии. Там конечно нет "новых хронологических" рассуждений. Впрочем по Беде существует обширная литература, где это можно узнать.

- "Ответ на вопрос "Зачем?" - а Вы у того ватиканского монаха спросите."
Давайте так - приведите мне хотя бы один факт инспекции в 8-9 веках и мы переведем этого "ватиканского монаха" из мифических - в полумифические персонажи.

- "А вот что: никакого протографа не было, а просто кому-то нужно было сочинить"
Угу. Протографа не было, а масса списков с него - была. Причем списки друг с другом сходятся.. У них что были видеоконференции, у писцов в разных монастырях?

"А затем, чтобы английскую историю от ордынской отделить"
- Это самый убойный аргумент. Я даже не знаю что возразить.
Тогда согласен - и даже более: все на свете делалось чтобы отделить английскую историю от ордынской. Англичане тщились, колонизировали америку, австралию и индию - чтобы только показать: не Орда мы - не Орда..