"Например, изменить время основания города - все остальные датировки будут базироваться уже относительно хронологически правильно, но в абсолютной величине они окажутся сдвинуты. Это первая стадия фальсификации. " - минутку. Вы не учли 3 момента.
1) На момент изменения времени основания города уже существует некий пласт документов, написанный по "старой" дате основания. Т.е. его надо переделывать.
2) Момент самого изменения времени основания нужно скрыть - иначе факт замены станет известным.
3) Город не опирается на свою датировку - обычно датировки едины как минимум для целой страны, а то и группы стран (например, Испанская эра для христианских гос-в Пиринеев).

"Хорошим примером служит история государства Израиль - там реально не найдено НИЧЕГО, что говорило бы о многотысячелетней истории. " - вообще то есть. Археологических находок начала нашей эры много (да хоть новости послушайте в зомбоящике).

"К вопросу о раскопках: археологи пользуются в своей работе хронологической шкалой, которая привязана к ТХ. Стало быть и данные, которые они получают, тоже привязаны к ТХ" - проблема тут в том, что находки почему то все аккуратно укладываются в эту шкалу. Таки аккуратно.

"Лично я слышал такие рассказы неоднократно. " - простите, но это ваши слова и бездоказательно.