Очень рад, что Вы меня дополнили - навскидку я не вспомнил все (хотя это и не полный список тоже). Общего у них вот чего - при ошибочной трактовке НАЧАЛА отсчета, получаем, что вся цепочка датируется НЕПРАВИЛЬНО - вот так и возникают фантомные отражения. Сразу отвечаю на Ваше возможное замечание, что это невозможно - сколько дат сотворения мира известно? То же самое можно сказать и про другие даты - на поверку они завязаны друг на друга, а начало потеряно.
Вот из за этой путаницы все и началось. Надо отдать должое проклинаемым на формуме Скалигеру, Дионисию Малому и прочим. Они сделали все что могли всем чем имели, чтобы создать цельную картину мировой истории. У них не было тех средств, что есть у современных ученых. Труд был проделан колоссальный и люди пользовались результатами труда длительное время. Сейчас настала пора рассмотреть хронологию критически, с использованием соверменных научных методов.

> Исправление в одном городе не даст вообще эффекта - у вас будут
> документы в городе X, с одними датами, а соседнем городе Y с другими, > хотя датировка (система отсчета) формально одна и та же...

Про соседние города Вы загнули все же....согласитесь?

P.S. Призываю Вас все же ознакомится с обсуждаемыми трудами ФиН и попытаться посмотреть на проблему хронологии критически. Вообще любопытно было бы узнать у участников в какую партию НХ или ТХ они меня запишут....