"(хотя это и не полный список тоже)." - конечно. Было множество датировок (много более 10 и даже 20 штук).

"Сразу отвечаю на Ваше возможное замечание, что это невозможно - сколько дат сотворения мира известно? То же самое можно сказать и про другие даты - на поверку они завязаны друг на друга, а начало потеряно." - да, дат "известно" много (сотворения мира). Только вот многие датировки не опираются на сотворение мира.

И далее - они не привязаны к соседней датировке (например, Испанская Эра не привязана своей точкой отсчета к Хиджре). В этом случае недостаток единства датировок становится преимуществом (датировки не опираются друг на друга). Мы, имея, например, документ с двумя датами (на Пиренеях в Реконкисте, например), можем сопоставить эти две эры.
Т.е. условно X год Хиджры равен Y году Испанской Эры. А затем к ним привязать третью (например, в Сицилийском королевстве документы и даже монеты проставляли по Хиджре и по Р.Х.) и т.д. По сути мифическая точка отсчета (первый год) тут выступает лишь постольку поскольку и нам особенно не нужна, чтобы вместе связать все эры парраллельно. Затем от найденных соответствий вы протягиваете нитку к своему году и все. Его конкретное значение неважно - ведь вы знаете уже сопоставление других эр относительно вашей, и можете всегда рассчитывать "назад" любую дату в вашей датировке. Кстати, примерно тоже самое и проделал Скалигер...

"Надо отдать должое проклинаемым на формуме Скалигеру, Дионисию Малому и прочим. Они сделали все что могли всем чем имели, чтобы создать цельную картину мировой истории. У них не было тех средств, что есть у современных ученых. Труд был проделан колоссальный" - вы первый на этом Форуме, кто не считает их врагами рода человеческого... :)

"Про соседние города Вы загнули все же....согласитесь?" - но почему? У нас же датировка одна на все гос-во? Значит и править датировки придется во всей стране сразу, а то правитель 1-й провинции в доносе пишет "Год 934", а другой - "год 1245"...