>"Вы сами того не зная первый раз согласились с ФиН - про
>Скалигера и Ко" - да ну? В чем же я согласен, уточните, если
>не трудно? :)
ФиН неоднократно обращалист к трудам Скаолигера и Петавиуса, в частности их работа по датировке затмений Фукидида. Могу Вам порекомендовать прочитать книгу Русь и Рим: Новая хронология. Сенсационная гипотеза мировой истории: В 2 т. Т. 1. Кн. I, II/Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. М: Астрель: ACT, 2005. 940, <4> с: ил. На стр. 53 там производится серьезный НАУЧНЫЙ разбор этого события, в том числе и приводится греческий текст с вариантами перевода. Еще раз повторюсь: я не историк, я технарь. Если мне говорят, что арбузы растут на деревьях, то сколько бы мне это не доказывали, я в это не поверю.
Приводить Вам ВЕСЬ объем фактов ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО плана я не буду - на форуме много тем, да и не только на форуме.

>"Важно, что все эти даты относительные и при сдвиге начало
>они синхронно могут уехать вверх или вниз по хронологической
>шкале." - да. НО ТОЛЬКО ЕСЛИ СДВИНУТЬ ВСЕ СРАЗУ. Потому что
>сдвиг одной или несколько вызовет мгновенное "Стоять,
>Зорька!" - и полное рассогласование с таблицей соотношения
>дат.
Вот то то и оно что сдвигалось ВСЕ СРАЗУ - внутри себя куски ошибок не несут, а склейка замаскирована смутными временами. Но случаются и презабавнийшие ляпсусы: Рим, например по Титу Ливию основали выходцы из Трои, хотя между этими событиями 500 лет... Ну ему виднее