"Одна и та же сволочь" и "Прослойки разные - сволочь одна." - вот я и говорил о большой "непредвзятости" адептов НХ. Вы ее отлично демонстрируете...

"Вы писали, что эта причина - это сама фальсификация" - в ваших фантазиях. Если искажаете все, что читаете сами, это ваши проблемы. Я писал что у любой фальсификации должна быть причина (заказ).

"С Рюрика в ПВЛ началось переписывание Русской истории. Поэтому это самая что ни на есть коренная тема. И уж точно не отдельная." - в рамках данной темы - совершенно левая и отдельная.

"Поинтересуйтесь происхождением тех грантов, на которые живут всякие новодворско-немцовско-явлинские партейки." - вы опять мешаете партии либералов и почему то историков. Если у вас органическая ненависть к кому-то - это ваши личные проблемы опять таки. Мне тоже не нравятся либералы. И что?

"Так Вы не желаете даже услышать, чего от Вас просят. От Вас просят очень простого - указать обстоятельства обнаружения указанного Вами "вагона датированных хроник". Для НХ-адептов - это весьма важный вопрос. Вы можете пойти навстречу и указать такие обстоятельства?" - т.к. документов очень много, я предложил выбрать какие то...
Если хотите - ждите несколько дней, я готовлю тему по Новгороду (именно Новгороду, а не Ярославлю) - там будет про книги...

"Поэтому каждая пара списков в какой-то момент обязательно должна синхронизироваться," - книги - не ртуть чтобы сливаться. Вы все еще общие слова вещаете... Без малейшего намека на доказательство.

""Нечто большее" - это параллельность содержания. Чем это Вас не устраивает?" - мы тут в другой теме обсуждали, что и Веревкин - по сути одно и тоже. Так что, соглашаетесь признать себя Веревкиным? Или неохота? И "парралельность содержания" - в какой степени? Каковы четкие критерии этой парралельности? Кто и когда их вывел? Кто их оценивает? "На глаз" все?

"Вы считаете, что такой расчет изменит общий вывод?" - а почему нет? Столько талантливых математиков...