>>>"Одна и та же сволочь" и "Прослойки разные - сволочь одна." -
вот я и говорил о большой "непредвзятости" адептов НХ. Вы ее отлично
демонстрируете...<<<

Это надо понимать как осуждение? Так Вы и с фашистом, с которым оба моих деда воевали, защищая меня, и погибли, будете вести дискуссии на тему "На сколько лет русские варвары отстали в развитии от евров и англо-саксов - на 500 или 2000?" А перечисленные выше уроды - это наследники и преемники тех самых фашистов, просто они уже боятся силой что-то навязывать - теперь они навязывают такие вот дискуссии, вовлекая в них малолетних и потому недостаточно образованных и морально неустойчивых граждан.

>>>"Вы писали, что эта причина - это сама фальсификация" -
в ваших фантазиях. Если искажаете все, что читаете сами, это
ваши проблемы. Я писал что у любой фальсификации должна быть
причина (заказ).<<<

Ну в моих фантазиях, так в моих. Но если Вас не устраивает мое понимание Ваших слов, тогда:
1. приведите свои причины фальсификаций - что за заказ, кем он сделан, когда?
2. определите, ненамеренное искажение Вы считаете фальсификацией?

>>>"С Рюрика в ПВЛ началось переписывание Русской истории.
Поэтому это самая что ни на есть коренная тема. И уж точно не
отдельная." -
в рамках данной темы - совершенно левая и отдельная.<<<

Любые постулаты без конкретных примеров - это витание в облаках. А подделка ПВЛ - отличный пример для Ваших постулатов. Обкатывайте Ваши постулаты на ней.


>>>Для НХ-адептов - это весьма важный вопрос. Вы можете пойти
навстречу и указать такие обстоятельства?" -
т.к. документов очень много, я предложил выбрать какие то...
Если хотите - ждите несколько дней, я готовлю тему по Новгороду
(именно Новгороду, а не Ярославлю) - там будет про книги...<<<

Наконец-то что-то определенное. Приветствую и поддерживаю.

>>>"Поэтому каждая пара списков в какой-то момент обязательно
должна синхронизироваться," - книги - не ртуть чтобы сливаться.
Вы все еще общие слова вещаете... Без малейшего намека на
доказательство.<<<

Если Вы, как и все молодые программисты, считаете успешное пользовательское тестирование программы доказательством ее правильности, то еще раз прочтите ту книгу, откуда Вы узнали про тройку Хоара. Это в общем, а в частности:
- по книгам: не путайте книги, то есть сброшюрованные пачки бумаги или пергамента, с их содержанием;
- по ртути: не путайте синхронизацию содержания книг со слиянием ртути - это сравнение килограммов с километрами.

>>>мы тут в другой теме обсуждали, что и Веревкин - по сути
одно и тоже. Так что, соглашаетесь признать себя Веревкиным?
Или неохота?<<<

Да ради бога - считайте меня хоть Веревкиным, хоть антисемитом, хоть новохроником, хоть даже просто хроником. Также считайте Веревкина здравомыслом - на здоровье. Главное - если что-то пишите в форум, то не врите и сопровождайте свою писанину логикой и ссылками на источники.


>>>И "парралельность содержания" - в какой степени? Каковы четкие
критерии этой парралельности? Кто и когда их вывел? Кто их оценивает?
"На глаз" все?<<<

Пора Вам, батенька, наконец прочитать ХРОН1-ХРОН4. Начните с А.Т.Фоменко., МЕТОДЫ. Кстати, Неуч Вам поможет: http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10229.html#173

>>>"Вы считаете, что такой расчет изменит общий вывод?" -
а почему нет? Столько талантливых математиков...<<<

Талантливые математики уже высказали свое мнение. Если оно Вас не устраивает, то Вам и делать расчет