\\- момент плиз. Реформа Ивана 3 НЕ касалась летоисчисления, а лишь переносила празднование нового года.\\
Сами видели чего коснулось?


\\Петр 1 изменил летоисчисление, но лишь привязался к уже установленной в Европе датировке. В обеих случаях никакой переписи документов уже существующей, не было (никто не объявлял, что всем де боярам и холопам все переписать). Никто не вломился в библиотеки бояр и патриарха и не переписывал даты в летописях с "от сотворения мира" на "от Р.Х."\\

При Петре начали синхронизировать даты с европейской, а старые документы изъяли при Екатерине.

\\Если по вашему изъятие у монастырей дарственных - есть деяние с целью запутать историю,то Иван 4 работал на фальсификаторов, чтобы уничтожить Орду, которой правил. В противном случае поясните мне его мотивы по вашему \\
В документе о Иване 4 ничего не говориться, там стоит просто дата. И почему Иван 4 работал на фальсификаторов, где Вы видите, что он уничтожал орду? В том, что он подтвердил прежнюю грамоту, где тут подрыв?

\\"А много ли осталось?"
Я вас о том и спросил.\\
Вот и я о том же, все старые документы изъяли при Екатерине.

\\Вообще то монахи не работники архивов... И ведение документации - лишь одна из отраслей их труда. \\
А кто работал в архивах - князья и бояре?

\\Так что не стоит думать, что вся братия с утра и до ночи круглый год этим занималась.\\
Что братии скажут, тем и занимались, на то он и монастырь.

\\Помнится, на подобных местах Веревкин страшно ругался и обзывал меня младенцем и дураком. И требовал доказательств.\\
Это Вы с Веревкиным выясняйте.


\\ А вот мне интересно - почему у вас нет оснований не доверять сему документу? Вдруг это подделка?\\

Оснований не доверять НЕТ. Т.к город Астрахань никто не завоевывал, туда были введены дополнительные войска по просьбе жителей. Да и самого царства не было как такового. Что это за царство с 30 тыс. жителей и 3000 войском?


\\Я говорю о том, что НХ опирается на документы и свидетельства, добытые в 99.9% случаев историками. Которых НХ обвиняет в подделках. Так какой им (историкам) смысл это делать - добывать такие документы?\\

Где прикажите документы брать? В лесу они не растут - не грибы это. И подделывали документы не все историки, а только ограниченное количество. Основная масса писали то, что скажут. Ну уж кто не соглашался, в лучшем случае отстраняли от дел.
И поэтому историки превратились в чиновников, чиновники сами не работают, а заставляют работать других. От такой "работы" остается куча "ляпов" которые мы и находим.


\\И если вы добыли документ, то где и откуда?

На сайте Троицо-Сергеевой Лавры, в разделе манускрипты.