\\"сами придумали тезисы тотальной фальсификации." - я придумал? Да бог с вами (нет, не Андроник, а Христос)... Про фальсификации заикнулись в НХ первыми... Я всего лишь их упорядочил.
"Много Вы видели документов - оригиналов из частных коллекций князей и бояр, например боярыни Морозовой?" - видел лично и вживую или в виде сканов в Интернете? \\

Флуд. :P
Краевед А.Е.Храбров намного интересней сделал вывод в отличии от «именитых» историков –
«Ошибки в исторической и краеведческой литературе весьма коварны: кочуя из одного издания в другое, множась (стараниями не слишком добросовестных или сведущих авторов) и накапливаясь, они нередко полностью искажают истинную картину происходивших событий.»
http://krotov.info/lib_sec/22_h/hra/brov.htm



\\а кого именно из историков убили на той войне?\\
Наверное, всех, т.к. после этого ничего существенного по пугачевской войне не написали.

\\Кстати в трех магазинах не нашел ни одной книги по НХ. Во всяком случае, на хорошо видимых полках...\\
Плохо искали .... или закажите почтой.

\\Кстати вы проигнорировали мой вопрос, а кто нашел и обработал документы и выложил их в Инет - Дядя Вася?.\\

Монахи :)
А в научный оборот опись не вошла, как и многое другое.

\\да где же не показывают? Очень показывают. Например, жадные историки сейчас ведут факсимильное издание "Летописного Свода" И.Грозного... Ну это мелкий пример (всего то 40 томов)...\\

Эко обрадовали.
Интересно 40 томов Иван Грозный выпустил? Лучше бы сканы оригиналов свода выложили для всеобщего доступа.
Да и чем кичиться, хороший сканер и пару человек – месяц работы. Наверное, эту плевую работу все историки будут несколько лет делать, да еще раструбят о своих «успехах».


\\И вы не ответили - "изъятие грамот - подделка или подлинник?" на ваше мнение?\\

С этим вопросом в плотную не разбирался, пока для меня достаточен сам факт. Да и сам факт пока ни о чем не говорит, а фантазировать я не буду.