"1. ДОКАЖИТЕ, что документы в Российских и зарубежных архивах, относящиеся к XVI столетию являются подделкой."

Это очень просто. Н один из этих документов не был известен ранее 18 века.

"5. ДОКАЖИТЕ, что метод исследования летописей разработанный А. Шахматовым и доведенный до совершенства современными учеными, изучающими русское летописание, являются не верным."

Эта фраза неправильная в грамматическом содержании. Правильно по-русски будет так:

"5. ДОКАЖИТЕ, что метод исследования летописей разработанный А. Шахматовым и доведенный до совершенства современными учеными, изучающими русское летописание, являются неверными."

В этой сентенции заложено внутреннее противоречие, иначе - необъявленная пресуппозиция. Поскольку неверный метод никак не может быть доведённым до совершенства. Таким образом, сама постановка проблем, интересующих традиков, свидетельствует об отсутствии у них логических знаний. И с такими проблемами у традиков - что им можно доказать, и каким способом, если самих законов логики, природой предназначенной для доказательств они не признают, умоляя слёзно: "Докажите нам, пожалуйста, что чёрное э то белое, и тогда мы станем новохронологами!"? Но нам, новохронологам, не нужны такие дальтонические союзники. Болтайтесь в своей традисторической проруби, пренебрегая логикой и наукой!