Центр старославянской письменности был в Болгарии.
>Получается, либо:
>1. Болгары впоследствии утратили эту систему, склонившись в
>сторону аналитических языков.
>2. Центр старославянской письменности никогда не был в
>Болгарии.
>3. Центр старославянской письменности был в Болгарии, но
>собственно болгары либо не имеют к нему отношения, либо
>писали на "иностранном" для них языке.

По моему мнению, верны только начало и конец 3, причем отчасти - славянский язык для болгар был только "отчасти иностранным".

Так же как и литературный русский язык был для некоторых русских диалектов "отчасти чужим" - с чужими словами, оборотами ...

Формально даже слово "вада" (слово вода произносится в русском языке именно так) для окающих - чужое слово.

>Старославянский и праславянский - это разные вещи!

Был ли вообще праславянский язык? Если все славяне раньше жили в одном болоте - да. А если жили на обширных территориях Восточной Европы - нет. Все это пахнет политикой - кому-то очень удобно считать, что славяне происходят из одного болота - то ли на юге Польши, то ли в Белоруси. И что было бы справедливо согнать их всех обратно туда.

>Реально же языки уже разбежались, как минимум, на три
>ветви - восточнославянский, южнославянский и
>западнославянский.

Наоборот - сблизились. Общий письменный язык сближает диалекты и языки. Как латынь сблизила языки на западе, так и старославянский - на востоке Европы. Сейчас английский сближает языки ...