Андрей,
Я не являюсь ярым сторонником НХ. Но все- же некоторые рассуждение Фоменко мне кажутся интересными и справедливыми. Например:
1. То, что у монголов, якобы покоривших полмира не осталось никаких воспоминаний и преданий об этом. Да и вообще, у Монголии, которая даже сейчас слабо заселена вряд ли хватило бы на это сил.
2. Загадочный народ Этруски, который жил на Апеннинах до Римской империи имел письменность, явно основанную на кириллице.
3. Зодиаки Долины царей в Египте не расшифровываются с помощью традиционной хронологии, а НХ- да.
4. Палестина никак не похожа на «землю обетованную», где реки текут молоком и медом. На территории современного Иерусалима нет археологических памятников старше 18 в.
Книгу "Крах новой хронологии" я прочитал только главы 2 и 9 из промо-версии, поэтому не могу оценить всю. Но судя по оглавлению, в эти не дающие мне покоя вопросы обойдены. А жаль.
Из обложки- мне понравилась картинка, суть НХ она по-моему выражает неплохо. А вот название неудачно- уж какой там крах… Согласитесь, что вопросов к историкам еще очень много. Хотя бы те, которые я перечислил. Поэтому и сторонников у НХ много.