>Н.А. Морозов стал досточтимым мастером новосозданной ложи «Заря Петербурга»...
То есть был идейным масоном.

>...из которой вышел в феврале 1910 года
Бывших масонов как и бывших алкоголиков не бывает.
Во-первых, есть сведения, что и в 1920-х Морозов оставался в масонстве:
http://www.litportal.ru/genre23/author2549/read/page/17/book12242.html
Во-вторых, об этом свидетельствует сама его книга "Христос":
- "Был ли какой-нибудь «Христос» (т.е. «магистр оккультных знаний») когда-нибудь распят?..."
- "Тайна эта сообщалась только посвященным, т.е. христам, или назореям тектоники."
- "Подобно масонам (т.е. «каменщикам», ведущим оттуда же свое начало), они были разделены на ложи, или общины, под различными именами"
и т.п. масонские бредни.

>Астрономические таблицы Н.А. Морозов составлял вместе с
>астрономом Д.О. Святским, который масоном не был. Таким
>образом заглавный тезис Хреновикова о том, что
>астрономические методы хронологии - продукт масонства,
>является его очередной глупостью.
Астрономия как наука, разумеется, не продукт масонства. А вот нх есть продукт масона Морозова. Это факт.