Вопрос, конечно, интересный, только по отношению ко мне бессмысленный. Как я могу быть ЗА кого-то из них? И в чём конкретно это за/против может выражаться.

Вы за Д'Артаньяна или за Атоса, не говоря уж о Портосе (из книжек Дюма)?

Нет, я за Портвейна. И слегка - за Изторга Хронокусяка. И обеими перепончатыми ногами за Герасимова.

АнТюр написал:
" не зря от Вас (бОльшей части членов ПЦ) строители Новой Цивилизационной Парадигмы отказались"

Во-первых, я не член (в смысле КСПЦ), а простой участник, которого попросили присмотреть за одной из площадок - самой несерьезной (они так думают;)).
Во-вторых, никто от меня не отказывался.
В-третьих, я слишком оппортунистичен, чтобы обращать на это внимание. (за это был уже руган - разъяснен - и надеюсь, прощен. Но что я могу поделать с натурой?).

А по поводу "управляемой шизофрении" - это, верно, Сальвадоро-Авгурова мысль. И я ему (С.) писал, что надеящийся на спосбность ее контролировать - сильно самонадеян.
Но, похоже, что зерно там все же есть. И окончательно в этом убедил меня Ваш текст, на который я ответил. Ведь что такое ИГРА, как не управляемая шизофрения?