Странное дело.

На двух форумах “Хронология и Парахронология” и “Новый Геродот” я организовал дискуссию по цитате их трактата Бируни. Ее формальное прочтение позволяло считать Египет тем местом, где первоначально возникла империя Александра Македонского и откуда он начал свои завоевательные походы. По результатам обсуждения адепты Исторической Науки (ТИ) согласились (кроме gorm’а) с возможностью такого прочтения цитаты, но отметили, что это прочтение противоречит версии строительства империи Александра Македонского, созданной по всей совокупности источников. Кроме того, они (адепты) предложили свои версии прочтения цитаты.
Целью развернутых мной дискуссий “по цитате” было приближение к пониманию того, что есть Историческая Наука и принятая в ней “технология” построения исторических моделей. Цель была достигнута.

Вопрос.
Почему участники форума “Новая Хронология” не вступают в конструктивную дискуссию по проблеме поднятой Юрием Вторым?
С уважением.