> Тема ушла вниз, надо её поднять)
Я сам её не поднимаю, поскольку понял, что всё равно придется всё делать в одиночку. Потихоньку собираю материал. Экономлю время, поскольку сразу заношу слова в экселевскую таблицу.

>> Я хочу по возможности собрать глаголы в той форме, в которой
>> они должны были использоваться в глубокой древности.
> Может быть, но вот только образовывались эта форма от какой-то основы.
Нет. Язык только-только создавался и о формах «от какой-то основы» и речи не может быть. (Набор звуков) <--> (вкладываемый в этот набор смысл). Всё! Это и была основа для последующего. Флексии начали складываться по мере усложнения конструкций речи, т.е. по мере осознания необходимости согласовывать слова в предложениях. И образовывались они не от фонаря, а на основе какой-то уже стихийно сложившейся практики.
Но в принципе Вы правы в том смысле, что на этапе сбора информации не следует её заранее ограничивать какими-то не доказанными (скорей всего, и не доказуемыми) соображениями. Сейчас надо собирать по максимуму, остальные действия уже производить на этапе анализа собранного.

>> Что, например, останется от глаголов "лить",
>> "пить", жить", "жать", "мять" и т.п. после отбрасывания -ть?
> Что останется, то и наше Останется основа инфинитива, это и будет поле для работы.
Именно так. :) Кстати, относительно слов такого типа я считаю, что часть из них была образована «по правилу», а часть возникла стихийно и как раз и послужила стимулом для возникновения такого правила.