Уважаемый lsgsoftware!

>Все, что я хотел сказать приводя данный пример, это только то
>что абсолютые даты(фиксируемые в древних документах)могут изменяться
>в результате волевых декретов, директивно включающих в официальную
>хронологию хронологические сдвиги.

Не могу с этим не согласиться. Однако ничего фатального в подобных процедурах я не вижу до тех пор, пока есть сведения о моменте и величине декретного сдвига. Хуже в той ситуации, когда сведений не сохранилось. И если ваша озабоченность вызвана именно этим обстоятельством, то я её разделяю (хотя, пример, на мой взгляд, вами выбран не показательный).
Вместе с тем, я не считаю подобную ситуацию вероятной, поскольку если допустить существование подобного сдвига во время от которого остался значительный массив источников, то сведения о нем так или иначе отыщутся.
А если документов той поры не осталось, то был-небыл сдвиг, существа дела это уже не поправит.

По поводу декретных сдвигов могу добавить еще вопрос. Петр 1 провел реформу календаря, переместив начало года на 1 января. Как в Европе! При этом расхождение между европейским и российским 1 января составило 10 дней. Пошто допустил?
Благодарю...

Ресурс о календарях и реформах:
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=34