> Надо вспомнить как раньше было определено (определялось) начало суток и сразу
> станет ясно как носителям романской языковой группы было объяснено (введено
> понятие) что такое ВЧЕРА.
Почему же тогда «носителям романской языковой группы» не было объяснено, что такое УТРО? И ещё тысячи и тысячи слов?.. Нет, Вы сразу сужаете рамки исследования, подгоняя его под никем не доказанные утверждения. Меня это не устраивает. Либо докажИте и я буду из этого исходить, либо я буду продолжать перебирать разные версии до получения наиболее убедительной лично для меня.

> Что касается «приставки ge- » то Вас ввели в заблуждение. Г в немецком гестере это типичное придыхание испания – хиспания.
Опасная ошибка. Нельзя всё грести под одну гребенку. Эдак Вы и слова «гон» и «кон» приравняете местоимению «он», объявив «г» придыханием. Одно дело название страны, кочевавшее от народа к народу, каждый из которых произносил его на свой манер. Другое дело – базисная лексика. В данном случае придыхательное «ge-» играет словообразующую роль. А вот было ли оно осмысленной приставкой, или его просто так прицепили, или его, не задумываясь, скопировали из чужого языка – это надо отдельно разбираться.

> И от суницы зря походя отмахнулись, со смехом ухватившись за ироничную конь-гинекологию.
> Дело в том что Вы по прежнему Невольно относитесь к лингвистическим догмам как к незыблемыми абсолютам.
> А я не считаю что случай с *k(e)neko должен попадать в эту категорию. Проблема традлингвистов (и как следствие наши)
> в том что они описывают вымышленную реальность и потому вынуждены вводить вымышленные сущности.
Вот я-то как раз и хочу избавиться от лишней сущности в виде мифического ПИЕ-корня *k(e)neko «жёлтый, золотой». А не спасать его «суницей». Это ж ерунда какая-то. Праязык ещё не сумел разделить жёлтый и зелёный цвета ( ПИЕ-корень *ghel), а уже вдруг обзавелся вторым словом для цвета «жёлтый». Да ещё с уточнением «золотой». Когда в качестве определения цвета («золотой» цвет) он появляется только с 14-го века. Где было это определение несколько сот лет?.. Вообще тут ерунда какая-то: «мёд» произошёл от слова «золотой» (которое употребляется только с 14-го века!), «золотой» произошёл от «золото», а «золото» от «жёлтый». И всё это нагромождение только ради того, чтобы не признаваться в том, что английское и немецкое слово «мёд» искусственного происхождения и никакого отношения к ПИЕ языку не имеет.