Прежде всего, я не думаю, что это прямо таки новый метод. Скорее, это конкретизация одной из возможных методик того же метода «куста однокоренных слов». Преимущество этой методики в том, что понятия «много однокоренных слов», «мало однокоренных слов» достаточно расплывчаты. Если я считаю, что КОРА-КОРОБ-КОРАБЛЬ однокоренные, а Фасмер утверждает, что это не так, то спорить («куст» это или не «куст»?) можно до хрипоты. Никакие убеждения в том, что первые короба делали именно из коры (а не из пластмассы) этих людей не убедят. В данном случае мне пришлось прибегнуть к помощи целой группы языков, чтобы показать реально существующую в них ассоциативную связь этих слов. После этого уже просто глупо утверждать о случайности созвучия.
Таким образом, основной момент предлагаемой методики – это доказательство существования ассоциативной связи.

Обращаясь к нашему примеру, заметим, что, помимо предлагаемой НЕГА, можно более-менее обоснованно протянуть ассоциации к самым разным словам: СЕНЬ, НОГА и т.д. и т.п. Т.е. это пока просто догадка. Дл начала хорошо было бы посмотреть, что творится со словами СНЕГ и НЕГА в других языках. Возможно, там отыщется какая-то ниточка. Если нет, то разумней поискать другое ассоциативно связанное слово.