>>Вот, на материалах Русской Школы Новой Хронологии и в Казахстане, якобы, независимые результаты? Ан -нет! Всё - от Патриарха!<
>
>Любой вправе сам выбирать способы и определять на их основе
>даты ключевых событий и строить по ним свои реконструкции
>прошлого Человечества. Любой вправе ссылаться на того, кого
>хочет или вообще не ссылаться ни на кого.
>Другое дело, что ему придется четко объяснить, как он
>датировал события, и чем его датировки отличаются от
>датировок предшественников.
>
>С уважением.

=================

Вы совершенно правы! Но, ведь он не представляет и никогда не представит объяснений! Потому что это будет - элементарный, наглый плагиат! Имея некие способности валянских, давиденковские, особенно кеслеровские, и, прочих, очень быстро, как Хроноп говорит, паразитируют на подложке Новой Хронологии. Если он в состоянии честно ответить на вопрос, - кем он был десять лет назад, чем занимался, и, выкатит здесь на форуме эту инфо, - всё станет ясно! Всё очень просто... Если я пишу поэмы, казалось бы, поэтико-гипотетические произведения, где я, как автор, имею полное право на некий художественный вымысел, формируя сюжет поэмы, я всегда обязательно ссылаюсь на фундаментальные труды Ново Хронологов - Первых лиц(!), закрепляя тем самым выдающиеся достижения Мировой Науки поэтически, в собственном гипотетическом направлении, включая в сюжет поэм новейшие открытия Математиков, Физиков, АстрОномов, но не теологов! Тем самым, - наоборот, - разрушаю теологический, ортодоксальный фундаментализм Традисторизма. За что и получаю... Простите за прозаический экспромт.

С Уважением,
Виктор Русаков